Seul Sur Mars

Je ne sais pas si c’est ce qu’on vécu les fans d’Harry Potter ou du Seigneur des Anneaux (et toute autre saga littéraire adaptées en film), mais c’est à la fois une bonne et une mauvaise idée d’avoir lu le bouquin de Seul Sur Mars avant.

C’est une bonne chose dans le sens que je peux m’imaginer les personnages et connaitre les intentions originales du créateur. En revanche, elle est mauvaise dans le sens où je passe, la plupart du temps du film, à comparer ce que j’avais imaginé, avec ce que le réalisateur propose. Et c’est perturbant, car je n’ai pas l’impression de regarder un film, mais plutôt de revivre ce que j’avais imaginé. C’est d’ailleurs un peu le même ressentiment que j’ai eu lorsque j’ai vu le remake de Total Recall. Chaque scène me rappelait que l’original était mieux…

Cela dit ici, Ridley Scott s’en sort pas mal du tout ! Il a respecté le livre et n’a gardé que le principal. Au début, un peu dommage de survoler l’histoire. Mais au final, s’il avait dû entièrement l’adapter, cela aurait eu 2 conséquence. D’une, le public aurait vite décroché (au niveau technicité) et de deux, le film aurait duré cinq heures. Le fait qu’il ait « résumé » (car c’est loin d’être bâclé) pas mal de parties, peut en revanche faire croire aux gens que c’est la « magie du cinéma » pour certaines résolutions de problème. Alors que dans le livre, tout est tellement bien détaillé, que l’on comprend que cela est plausible.

Encore une fois, le choix de ne pas avoir tout raconté était le bon. Qui plus est, j’ai préféré la fin du film à celle du livre.

Ensuite, la direction artistique des appareils, des vaisseaux et des costumes dans Seul Sur Mars, est très sobre au final, ce que j’apprécie beaucoup. Il n’en mette pas plein la vue, les effets spéciaux restent justifiés et la CG (computer graphics) est au service le plus noble. À savoir recréer des choses difficilement faisables en vrai. On peut vraiment ressentir le futur proche, tout est visuellement crédible.

Matt Damon, après Interstellar (où il y joue également un astronaute abandonné sur une planète) est très bon et respecte bien le comportement de Mark Watney du livre. C’est-à-dire battant et très second degré. En ce qui concerne Jeff Daniels, je crois que c’est la première fois que je le voyais dans un rôle « sérieux » (Dumb and Dumber ou Les 101 Dalmatiens, où il y est un très bon comique). Ce qui lui va quand même pas si mal.

Enfin, les décors martiens sont au top aussi et poussent à l’extrême le réalisme. D’ailleurs, la 3D permet de nous y plonger plus facilement. En effet, la réalisation a pensé plusieurs plans pour la 3D relief. Avec notamment des caméras en vue subjective, qui sont bien sympa.