Dangerous Men

Nouvelle escale à Nanarland avec Dangerous Men. Dernière séance du ciné-club pour moi avant la Nuit, qui a été enfin annoncée !

Toujours au Mk2 bibliothèque, l’équipe de Nanarland nous ont présenté cette nouvelle séance de leur nouveau ciné-club Voyage en Cinéphilie. Ainsi, on a eu une mini présentation, afin d’avoir un peu de background. Quelques un.e.s parmi le public l’avait déjà vu lors de la Nuit de 2017. Et surtout, beaucoup de gens étaient déjà venus à la précédente séance, pour Le Clandestin.

Au niveau du film, on est sur une dinguerie. La première chose qui frappe, c’est le montage surprenant, dans le sens littéral du terme. En effet, on nous amorce des éléments qu’on ne revoit jamais. Aucune transition entre les scènes, on passe du coq à l’âne facilement. Je n’évoquerai même pas les faux raccords (de placements, de regard, de maquillage, etc…) et des réutilisation de plans.

Ensuite, deuxième point de Dangerous Men, c’est l’intrigue plutôt confuse. Notamment dans le genre qui ne fait que changer en cours de route. D’abord un espèce de rape and revenge, puis un slasher, puis une enquête, puis un thriller… On peut même déceler des sursauts de drame social ou d’érotisme.

Pour le contexte, qu’on nous a expliqué à la fin de la séance, le film est un mix de deux. Car suite au départ de l’actrice principale, il fallait combler. Donc ils ont brodé une autre histoire mais qui s’intègre moyennement avec le reste.

Ainsi, on ne sait pas ce que voulait vraiment exprimer l’auteur. Peut-être un film féministe, car on sent une volonté de rendre les femme badass et vengeresse sur les hommes problématiques. Mais en même temps, ce long-métrage sexualise toutes les femmes à outrance ou alors leur donne des comportements rétrogrades… Donc difficile de vraiment trancher.

Un troisième problème de Dangerous Men concerne le son, qui est horrible. En effet, il est mal enregistré, mal intégré, mal monté. Parfois les acteurs n’ouvrent même pas la bouche alors qu’ils parlent. On appelle la technique “post-synchronisation”, mais là on se contentera juste de “post”. Sans parler des musiques aussi improbables que répétitives…

Enfin, évidemment, qu’est-ce que serait un nanar sans ses jeux d’acteurs très douteux. J’imaginais à chaque plan le réalisateur qui coupe en disant “c’est bon”. Alors que clairement non. Aussi, on peut parfois tomber sur des personnages secondaires beaucoup trop développés pour leur impact dans l’histoire. On se croirait presque dans de l’improvisation…

Après la séance l’équipe Nanarland est revenue pour essayer de répondre aux questions. Ils ne nous avaient pas menti : on en avait plus à la fin qu’au début ! Notamment sur les galères de production, qui ont fait que le film a été tourné dans les années 80, puis 90 pour une sortie en … 2005. Aussi, il n’existe à ce jour pas de version française. Les sous-titres ont été réalisés par François de l’équipe Nanarland. Et d’ailleurs, les deux seules diffusions en France sont liées au collectif.

La séance d’après de leur cinéclub a eu lieu le 14 juin, mais j’étais au Festival d’Annecy. Pas de regret, car j’avais déjà vu Le Faucon (Il n’a jamais tué) lors de la Nuit 6 de 2022.