Anaconda

Première séance de l’année avec Anaconda !

Je commence l’année 2026 avec une sorte de rattrapage (sorti le 31 décembre, c’est quasi du 2026). Et à l’UGC des Halles, là où j’avais laissé mon année cinéma 2025. Pour le coup, je suis parti sur ce film, comme ça c’était fait. Au vu des notes Allociné, ça n’allait pas planer très haut, mais je tenais à le voir pour son principe.

Effectivement, malgré un début ok, la suite est plutôt plate, ça peine à décoller vraiment. Pire, le ton varie un peu trop, donc certaines scènes semblent provenir d’un autre film.

D’ailleurs, certaines sont même inutiles. La qualité d’écriture en dent de scie n’aidant pas. Ce nouvel Anaconda semble indiquer sans se cacher que Sony a pondu ça juste pour conserver les droits. Dans le sens qu’il ne faut pas s’attendre à de grandes ambitions. Pire, le serpent est assez peu présent, sans doute pour économiser en CGI.

Certes, quelques blagues m’ont quand même fait rire. On peut d’ailleurs voir ce nouvel opus sans avoir les références du film de 1997. Après, Jack Black fait du Jack Black (quoiqu’en moins brutal que Minecraft). Paul Rudd fait du Paul Rudd.

Cependant, Anaconda garde quand même un atout : le concept est original. En effet, il y a tout un aspect méta, qui m’a donc attiré à l’origine. À savoir que ce film a conscience du vrai film original. Et ça tient tout du long. Ils en jouent pas mal et rend l’intrigue un tantinet plus intéressante qu’elle n’y parait.

Bon, je peux pas vraiment mettre une note plus haute pour ce film, par respect aux prochains vrais bons que je verrai. Néanmoins, ce n’est pas une horrible catastrophe. Grâce à la promesse tenu de son concept loufoque.